网赚种类游戏直播:知识产权秩序亟待规范-阿磊网赚

网赚种类游戏直播:知识产权秩序亟待规范

作者:阿磊网赚日期:

分类:阿磊网赚

原创标题:现场游戏:知识产权秩序亟待规范

“你有现场游戏图片的版权吗?播放、录制或重播他人的游戏是否合理,或者是否构成侵犯版权?如果直播平台恶意“偷猎”主播,会涉及哪些法律问题?......8月31日,在上海交通大学知识产权与竞争法研究所主办的“游戏产业知识产权保护研讨会暨游戏直播产业白皮书大会”上,来自中国许多知名大学的知识产权专家学者就游戏直播产业的各种新型法律问题进行了讨论,吸引了100多名观众的关注。

近年来,中国游戏直播产业取得了快速发展,创造了巨大的商业价值和发展前景。然而,不可忽视的是,行业的快速发展也带来了知识产权保护方面的许多新问题,引发了一系列诉讼。为此,上海交通大学知识产权与竞争法研究所启动了一项研究项目,并发布了《实况游戏白皮书》(以下简称白皮书),梳理了实况游戏产业面临的版权保护问题。同时指出,为了规范直播游戏行业的竞争秩序,有必要从完善相关法律法规和平台版权管理入手。

纠纷的类型复杂多样。

在巨大的市场前景下,游戏直播行业的竞争日益激烈,知识产权诉讼频繁发生。这些诉讼不仅涉及游戏直播平台之间的纠纷,还涉及游戏公司与直播平台或短视频平台之间的纠纷。争议的焦点复杂多样。

例如,关于主持人的游戏评论能否构成一部新作品的问题,有关各方存在很大争议。典型案例是武汉玉渠网络科技有限公司(以下简称玉渠公司)起诉朱某和武汉斗鱼网络科技有限公司(以下简称斗鱼公司)侵犯版权和不正当竞争纠纷案。在本案中,二审法院裁定主持人的游戏评论有可能构成作品,并根据情况决定其是否受版权法保护。

对此,白皮书作者之一、上海交通大学知识产权与竞争法研究所所长孔祥俊认为,游戏评注有可能构成一部作品,但应根据评注的具体内容逐案判断。如果主持人评论符合原创性的要求,它将构成一部作品。然而,如果口头表达过于简单、简短或在生活中长时间重复,就不能被视为原创作品。

此外,在司法实践中,由于短视频行业的快速发展,一些主持人或用户随意编辑、携带、复制游戏的短视频等内容,并通过网络传播,从而引发相关诉讼。一个典型的案例是艾奇艺对华树公司侵犯互联网信息传播权的诉讼。在这类诉讼中,大多数被指控侵权的平台都希望通过主张合理使用辩护来免除其未经授权的通信行为。

对此,清华大学法学院副教授、博士生导师蒋戈认为,合理使用制度的目的之一是克服作品使用受到无法有效获得权利人授权影响的问题。在游戏直播和短游戏视频领域,权利持有人有着明确的身份和巨大的使用利益。用户可以合理预见未经授权使用作品将严重损害权利人的利益,从而寻求事先许可。目前,人们关注的游戏短片争议都是针对商业和大规模使用行为的。利润主要来自各种直播平台,而不仅仅是分散的玩家和上传者。这种未经授权的商业、大规模现场游戏播放行为和短视频传输行为不构成合理使用。

需要澄清的新问题

在司法实践中,在涉及直播游戏的知识产权诉讼中,以及在直播、录制和播放游戏画面产生的纠纷中,游戏画面是否构成“类似的电子作品”往往成为此类案件中最大的争议焦点。更典型的案例是上海余姚文化传媒有限公司诉广州宇都网络科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司诉广州华多网络科技有限公司、版权侵权和不正当竞争纠纷,以及广州知识产权法院今年早些时候对腾讯公司起诉今日头条和西瓜视频的行为保全禁令。

对此,华东政法大学知识产权学院教授、博士生导师丛立贤认为,一般来说,游戏画面是创意的原始表达,运行在终端设备上的网络游戏所显示的连续画面可以视为“类似的电子作品”,这可以从当前的多重司法判决和北京市高级人民法院发布的《著作权侵权案件审判指引》中看出。同时,他指出,在特殊情况下,如果游戏画面只是作为一个竞争结果呈现,它就不能构成作品,也不受版权法的保护。

值得注意的是,优秀的主持人可以给现场游戏平台带来巨大的观看流量,并成为主要现场游戏平台的“重要资源”。平台之间的竞争也从“争夺地盘”转向了“掠夺人民”。在这种背景下,实时游戏平台之间恶意“偷猎”的现象日益增多,引起了社会的广泛关注。对此,中南财经政法大学知识产权研究中心教授黄俞晔认为,高薪可以迅速聚集特定领域的优秀人才。这是一种有效的投资和竞争方式,有利于自己企业的发展,但同时也极大地损害了竞争对手的利益,使他们失去竞争优势资源。如果直播平台通过诱导等手段“偷猎”竞争对手训练的商业主播,将扰乱正常的网络游戏直播市场竞争秩序,违反诚信原则和商业道德,违反反不正当竞争法的相关规定。这可以从斗鱼平台起诉全称电视直播平台等不正当竞争纠纷的决定中看出。

相关阅读

关键词不能为空
极力推荐